<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>可观测性 on Lucas Ma 的博客</title>
    <link>https://blog.lucasma.cc/tags/%E5%8F%AF%E8%A7%82%E6%B5%8B%E6%80%A7/</link>
    <description>Recent content in 可观测性 on Lucas Ma 的博客</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>zh-cn</language>
    <copyright>2026 Lucas Ma</copyright>
    <lastBuildDate>Thu, 07 May 2026 22:00:00 +0800</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://blog.lucasma.cc/tags/%E5%8F%AF%E8%A7%82%E6%B5%8B%E6%80%A7/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Agent 终于不是黑盒了：可观测性 &#43; 反馈 = 持续进化</title>
      <link>https://blog.lucasma.cc/posts/agent-observability-and-feedback-loop/</link>
      <pubDate>Thu, 07 May 2026 22:00:00 +0800</pubDate>
      <guid>https://blog.lucasma.cc/posts/agent-observability-and-feedback-loop/</guid>
      <description>&lt;p&gt;大多数团队一开始把可观测性（Observability）当成调试工具——出问题了，去 trace 里翻一翻，看看 Agent 哪步决策搞砸了。这很有用，但格局小了。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;可观测性的真正价值，是为整个 Agent 系统构建&lt;strong&gt;学习循环&lt;/strong&gt;：模型该怎么做、Harness 怎么引导、上下文怎么给、哪些 failure mode 在重复、哪些行为真正对用户有效。而 trace 本身，只是这个循环的原材料。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;LangChain CEO Harrison Chase 最近写了一篇深度长文，把这个问题讲透了。本文就来掰开揉碎，用大白话 + 图表，把核心逻辑捋清楚。&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
